民间借贷纠纷 （2021）湘04执复9号

本案的争议焦点为：2923号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，该院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人张祖美在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故该院2923号裁定提取被执行人张祖美在异议人处的住房公积金100450元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，2923号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议不予支持。据此，依照《最高人

本案的争议焦点为：2923号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，该院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人张祖美在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复9号复议申请人(异议人、利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段**锦泰东环国际**。法定代表人：解莎。委托代理人：付炎新。申请执行人：廖高山。被执行人：张祖美。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2020）湘0481执异26号执行裁定(以下简称……