服务合同纠纷 （2016）云01民终3227号

双方订立的合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。大院公司为众茂公司提供昆明“滇池传说”苑项目的推广策划、广告创意、广告设计、项目媒体策略及媒体执行等服务事项，系服务合同性质。大院公司主张，因众茂公司未按约付款，大院公司于2015年7月6日向众茂公司发出解除合同通知。大院公司没有证明解除合同通知到达众茂公司，不能发生解除合同通知的效力。但众茂公司对大院公司解除合同的诉讼请求没有异议，双方就合同解除达成一致，对大院公司解除合同的请求予以支持。大院公司认为完成了全部工作，众茂公司应当支付拖欠的2万元推广费、15万元月服务费、5万元预留保证金，共计22万元，也就是合同约定的40万元包干价减去众茂公司已付款的剩余款项。众茂公司认为大院公司只完成了部分工作，2015年2月10日以后没有提供服务，众茂公司不应再支付大院公司价款。众茂公司之所以在2015年3月12日支付大院公司6万元推广费是因为大院公司已经完成部分工作，对于没有完成的部分众茂公司扣除了2万元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人

双方订立的合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。大院公司为众茂公司提供昆明“滇池传说”苑项目的推广策划、广告创意、广告设计、项目媒体策略及媒体执行等服务事项，系服务合同性质。大院公司主张，因众茂公司未按约付款，大院公司于2015年7月6日向众茂公司发出解除合同通知。大院公司没有证明解除合同通知到达众茂公司，不能发生解除合同通知的效力。但众茂公司对大院公司解除合同的诉讼请求没有异议，双方就合同解除达成一致，对大院公司解除合同的请求予以支持。大院公司认为完成了全部工作，众茂公司应当支付拖欠的2万元推广费、15万元月服务费、5万元预留保证金，共计22万元，也就是合同约定的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3227号上诉人（原审被告）：昆明众茂房地产开发有限公司，住所地昆明市度假区迎海路8号金都商集10栋4号。法定代表人：徐超。委托诉讼代理人：王英子、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：深圳市大院文化传播有限公司，住所地深圳市福田区北环大道雕塑家园2410房。法定代表人：邹晓勇。委托诉讼代理人：龙林、肖丽仁，……