机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终1803号

一审法院认定的殷高松的误工费具有事实和法律依据。理由为：一二审中，殷高松提供了任兆明和姜国华两名到庭证人的证人证言，扬州市江都区宜陵镇人民政府办公室和扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会共同出具的证明，宜陵镇房屋搬迁置换补偿协议书，宜陵镇统筹城乡搬迁置换选房顺序号、宜陵镇搬迁户选房确认表、宜陵镇集中居住区项目建设第二批房屋庭前搬迁奖励结算单、宜陵镇农民集中居住区建设项目搬迁交房单，参考其年龄，虽不足以证明殷高松的具体收入，但是可以证明其工作情况，原审根据其工作性质、参考当地相近行业收入水平，认定其误工标准为120元/天；根据殷高松伤情及医嘱，酌定误工期限为250天，并无不当，本院予以维持。关于一审法院认定的殷高松的伤残赔偿金一节。综合殷高松一二审中提供的证据，可以证明殷高松生活在城镇，并且以非农收入为主要生活来源，故殷高松的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。一审法院委托具有鉴定资质的仪征市人民医院司法鉴定所对殷高松的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为被鉴定人殷高松于2014年3月1日受伤，致左侧肱骨中段骨折。遗留左侧肩、肘关节功能部分障碍，相当于左上肢功能丧失14.5%，构成道路交通事故十级

一审法院认定的殷高松的误工费具有事实和法律依据。理由为：一二审中，殷高松提供了任兆明和姜国华两名到庭证人的证人证言，扬州市江都区宜陵镇人民政府办公室和扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会共同出具的证明，宜陵镇房屋搬迁置换补偿协议书，宜陵镇统筹城乡搬迁置换选房顺序号、宜陵镇搬迁户选房确认表、宜陵镇集中居住区项目建设第二批房屋庭前搬迁奖励结算单、宜陵镇农民集中居住区建设项目搬迁交房单，参考其年龄，虽不足以证明殷高松的具体收入，但是可以证明其工作情况，原审根据其工作性质、参考当地相近行业收入水平，认定其误工标准为120元/天；根据殷高松伤情及医嘱，酌定误工期限为250天，并无不当，本院予以维持。关于

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1803号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人:史美祖，总经理。委托诉讼代理人:杨成，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：殷高松,男,1971年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇兆光，男，198……