不当得利纠纷 （2016）皖13民终1315号

关于案涉25万元的性质问题，该资金来源于武晓东父亲武言美的135万元死亡赔偿款，因武言美死亡时只有三名直系亲属在世，将其中的25万元作为其母亲李秀英的养老金较为符合法律规定和习俗；从转款的时间和数额上，武晓东收到赔偿款后，就将案涉25万元转入武言俊账户；李秀英一直随武言俊生活，由武言俊替李秀英保管案涉25万元也符合常理；参与过武言美死亡赔偿处理事宜的武言存、武言听、武祥春均证实，武言美的135万死亡赔偿金中有25万是给李秀英的养老金；李秀英2013年7月4日出具的《证明》也已表明武言俊收到的25万元是其养老金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回武晓东的诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由武晓东负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李秀英于2013年7月4日书写了一份《证明》，《证明》载明以下内容：李秀英认可武言俊将25万元赡养金领来后于2012年12月6日交给她了，当时有武祥春、王红莲在场，后来她将钱交给其女

关于案涉25万元的性质问题，该资金来源于武晓东父亲武言美的135万元死亡赔偿款，因武言美死亡时只有三名直系亲属在世，将其中的25万元作为其母亲李秀英的养老金较为符合法律规定和习俗；从转款的时间和数额上，武晓东收到赔偿款后，就将案涉25万元转入武言俊账户；李秀英一直随武言俊生活，由武言俊替李秀英保管案涉25万元也符合常理；参与过武言美死亡赔偿处理事宜的武言存、武言听、武祥春均证实，武言美的135万死亡赔偿金中有25万是给李秀英的养老金；李秀英2013年7月4日出具的《证明》也已表明武言俊收到的25万元是其养老金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1315号上诉人（一审原告）：武晓东。委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武言俊。委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。上诉人武晓东因与被上诉人武言俊不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22……