建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申3974号

本案系申请再审案件，应当围绕林建军、甘肃建工公司申请再审理由是否成立进行审查。 关于林建军、甘肃建工公司提交的《工程决算书》是否足以推翻原审判决的问题。本案中，巨昌公司依据其与林金灶、林建军所签订的《债权债务转让协议书》主张林建军、甘肃建工公司应当以转让金方式支付其对案涉项目的前期投入，二审法院在查明上述《债权债务转让协议书》效力与具体内容的基础上作出判决。林建军、甘肃建工公司提交的《工程决算书》系其与巨昌公司就案涉工程项目施工形成的工程价款结算书，《工程决算书》与《债权债务转让协议书》所指向并非同一债权债务关系。该《工程决算书》不足以推翻二审法院基于《债权债务转让协议书》作出的判决，林建军、甘肃建工公司此项申请再审理由不能成立。 关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，案涉《债权债务转让协议书》约定，巨昌公司因资金短缺，拟申请兰州新区管委会重整收购巨昌公司投资建设的案涉项目，巨昌公司向林金灶、林建军转让其在案涉项目中的债权、债务，林金灶、林建军向巨昌公司支付其前期投入等费用作为转让金。本院认为，综合林建军、甘肃建工公司申请再审提交的《关于2016年4月1

本案系申请再审案件，应当围绕林建军、甘肃建工公司申请再审理由是否成立进行审查。 关于林建军、甘肃建工公司提交的《工程决算书》是否足以推翻原审判决的问题。本案中，巨昌公司依据其与林金灶、林建军所签订的《债权债务转让协议书》主张林建军、甘肃建工公司应当以转让金方式支付其对案涉项目的前期投入，二审法院在查明上述《债权债务转让协议书》效力与具体内容的基础上作出判决。林建军、甘肃建工公司提交的《工程决算书》系其与巨昌公司就案涉工程项目施工形成的工程价款结算书，《工程决算书》与《债权债务转让协议书》所指向并非同一债权债务关系。该《工程决算书》不足以推翻二审法院基于《债权债务转让协议书》作出的判决，林建军、

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3974号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建军，男，1977年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃建工工程承包有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街**。 法定代表人：蔡红宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张生……