机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫06民终853号

石玉彬驾驶车辆与常瑞芳驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经淇县公安局交通警察大队事故责任认定，石玉彬承担事故的全部责任，常瑞芳不承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿等。本案中，石玉彬驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车在人民财险北京海淀支公司投保交强险，在平安财险平顶山支公司投保商业三责险，事故发生在保险期间。人民财险北京海淀支公司已在交强险责任限额内赔偿常瑞芳车辆维修费2000元，常瑞芳因本次事故超出交强险责任限额部分损失，应按照保险合同约定及事故责任由平安财险平顶山支公司承担赔偿责任；平安财险平顶山支公司已赔偿常瑞芳的车辆维修费及常瑞芳主张营运损失17400元不超出保险金额，平安财险平顶山支公司应足

石玉彬驾驶车辆与常瑞芳驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经淇县公安局交通警察大队事故责任认定，石玉彬承担事故的全部责任，常瑞芳不承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿等。本案中，石玉彬驾驶的豫Ｆ×××××号

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终853号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。代表人：潘旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：常瑞芳，女，1976……