排除妨害纠纷 （2016）皖13民终1293号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻妨碍的构成必须建立在影响相邻方的通行、通风、采光和居住安全等基础上。根据现场勘验的情况来看，方领所建铁皮房位于东西两栋楼房之间的院落内，在方领为方怡、邵俊英所建房屋的东侧，并非在方怡、邵俊英的宅基地范围内，且铁皮房与方怡、邵俊英房屋正门之间的直线距离是2.25米，与房屋走廊台阶的直线距离是1.05米，该距离足以供人正常通行，亦不会影响房屋的通风，且方怡、邵俊英房屋系坐西向东，而非坐北向南，该铁皮房不会影响房屋正常的采光。方领搭建铁皮房的行为并未给方怡、邵俊英的通行、通风、采光和居住安全造成妨碍，方怡、邵俊英要求方领拆除在其宅基地上建造的铁皮房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回方怡、邵俊英的诉讼请求。案件受理费40元，由方怡、邵俊英承担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻妨碍的构成必须建立在影响相邻方的通行、通风、采光和居住安全等基础上。根据现场勘验的情况来看，方领所建铁皮房位于东西两栋楼房之间的院落内，在方领为方怡、邵俊英所建房屋的东侧，并非在方怡、邵俊英的宅基地范围内，且铁皮房与方怡、邵俊英房屋正门之间的直线距离是2.25米，与房屋走廊台阶的直线距离是1.05米，该距离足以供人正常通行，亦不会影响房屋的通风，且方怡、邵俊英房屋系坐西向东，而非坐北向南，该铁皮房不会影响房屋正常的采光。方领搭建铁皮房的行为并未给方怡、邵俊英的通行、

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1293号上诉人（原审原告）：方怡，男，1932年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审原告）：邵俊英，女，1934年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系方怡之妻。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方领，男，1959年4月11日出生，汉族，……