机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终1910号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常永祥经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、财产损失属于李欣因此事故造成合理损失的范围。李欣主张的精神损害抚慰金依据不足，一审法院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、李欣提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。经过一审庭审质证，一审法院审核确认李欣因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3427.18元，误工费11606元，营养费2000元，交通费800元，护理费3600元，财产损失（眼镜损失）540元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常永祥经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、财产损失属于李欣因此事故造成合理损失的范围。李欣主张的精神损害抚慰金依据不足，一审法院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1910号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。负责人：靳虎，总经理。委托诉讼代理人：杜小波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：任红生，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李欣，女，1994年6月20日出生。委托诉讼代理人：李娜（李欣之姐），女，1990年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：常……