行政撤销 （2019）辽02行终603号

起诉人系因向发改局投诉、举报大连润盒云网络科技有限公司涉嫌价格违法，认为发改局未依法查处违法行为而提起行政诉讼。但发改局对起诉人的投诉、举报作出处理的行为以及管委会确认发改局处理程序违法的行为，并不实际影响起诉人的权利义务，如起诉人认为涉嫌价格违法的行为侵犯其合法权益，其可直接向相对方主张权益，没有必要通过提起本案行政诉讼的方式对其权益进行保护，其起诉不具有诉讼利益。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对何海的起诉，不予立案。上诉人何海上诉称，请求撤销原审裁定，并改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、大高管行复字[2019]5号文件明确告知15天的行政诉讼期，故上诉人有明确的诉权无疑。二、根据《价格违法行为举报处理规定》第一条为保障公民、法人或者其他组织依法举报价格违法行为的权利，规范价格主管部门对价格违法行为举报的受理、办理、告知等工作，根据《中华人民共和国价格法》及有关法律、行政法规,制定本规定。故，依法投诉、举报价格违法行为的权利，系本案当中上诉人的合法权利。同时，根据第十四条《价格违法行为举报处理规定

起诉人系因向发改局投诉、举报大连润盒云网络科技有限公司涉嫌价格违法，认为发改局未依法查处违法行为而提起行政诉讼。但发改局对起诉人的投诉、举报作出处理的行为以及管委会确认发改局处理程序违法的行为，并不实际影响起诉人的权利义务，如起诉人认为涉嫌价格违法的行为侵犯其合法权益，其可直接向相对方主张权益，没有必要通过提起本案行政诉讼的方式对其权益进行保护，其起诉不具有诉讼利益。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对何海的起诉，不予立案。上诉人何海上诉称，请求撤销原审裁定，并改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、大高管行复字[2

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终603号上诉人（原审起诉人）何海，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市双清区，住大连市甘井子区。上诉人何海因请求撤销复议决定一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2019)辽0293行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人系因向发改局投诉、举……