法定继承纠纷 （2019）沪01民终12154号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人薛某4死亡，因薛某4无第一顺序继承人，则由三位当事人作为第二顺序继承人继承薛某4的遗产。对于薛某4的遗产，原审法院分述如下：1、出售房屋所得售房款。三位当事人曾于2018年4月22日确认房屋出售款余款为3,566,214元。虽原审庭审中薛某2对确认的钱款有异议，原审法院认为，薛某2曾于三方协议确认此金额，现予以否认，原审法院对此不予采信。针对确认钱款后的支出部分，薛某2有异议的为：2018年7月26日因购买墓地产生的吃饭费用436元、墓地费用17.1万元、宁国寺永久牌位费10万元、周年佛事费15万元。原审法院认为，该些钱款确已支出，且有证据予以证实，亦为薛某4丧葬支付的费用，应自被继承人薛某4的遗产中予以扣除。至于薛某1所称的虫草款8,000元及16,500元，原审法院从收据上来看，仅注明“冬虫夏草”，无法证实是否系为薛某4所用；且再从时间来看，发生于2017年10月5日及2018年2月26日，均早于2018年4月22日三方对账之时。薛某1称三方对账时其曾提及还有其他虫草费用未报，

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人薛某4死亡，因薛某4无第一顺序继承人，则由三位当事人作为第二顺序继承人继承薛某4的遗产。对于薛某4的遗产，原审法院分述如下：1、出售房屋所得售房款。三位当事人曾于2018年4月22日确认房屋出售款余款为3,566,214元。虽原审庭审中薛某2对确认的钱款有异议，原审法院认为，薛某2曾于三方协议确认此金额，现予以否认，原审法院对此不予采信。针对确认钱款后的支出部分，薛某2有异议的为：2018年7月26日因购买墓地产生的吃饭费用436元、墓地费用17.1万元、宁国寺永久牌位费10万元、周年佛事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12154号上诉人（原审被告）：薛某1，女，1954年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛某2，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被上诉人（原审……