机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终5647号

案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无导致合同无效的其他情形，依法有效，对双方当事人均有约束力。案涉车辆冀Ｊ×××××号车已在被告保险公司处投保商业险且其已审核同意承保，收取了保险费签发了保险单，无特殊情形保险公司应在保险限额内承担案涉车辆的保险理赔款。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司称其系实际保险人，由其承担相应的赔偿责任且原告予以认可，故本案相应的赔偿责任由其承担。关于车辆损失问题。根据《评估报告书》认定案涉车辆的损失金额为124930元。被告辩称该评估金额过高，不予认可。对其辩称被告并未提交相应证据予以证实车损评估报告结果的不合理性及案涉车辆的真实的实际损失数额，其辩称无事实及法律依据。一审认为，案涉车辆评估报告是由具备相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，故对该鉴定报告，予以采纳。关于公估费问题。原告主张公估费6300元，并提交了鉴定费票据予以证实，此费用是为查明保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。综上所述，被告中国人寿财产

案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无导致合同无效的其他情形，依法有效，对双方当事人均有约束力。案涉车辆冀Ｊ×××××号车已在被告保险公司处投保商业险且其已审核同意承保，收取了保险费签发了保险单，无特殊情形保险公司应在保险限额内承担案涉车辆的保险理赔款。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司称其系实际保险人，由其承担相应的赔偿责任且原告予以认可，故本案相应的赔偿责任由其承担。关于车辆损失问题。根据《评估报告书》认定案涉车辆的损失金额为124930元。被告辩称该评估金额过高，不予认可。对其辩称被告并未提交相应证据予以证实车损评估报告结果的不合理

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5647号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李家振，男，汉族，1993年9月15日出生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师……