借款合同纠纷 （2015）自民二终字第37号

本案争议的焦点是被告林建华、龚林刚是否应当返还原告但积华借款。一、林建华向但积华的转款中是否包含支付但积华的借款利息。但积华先后向林建华转款3653万元，其中林建华出具借款借据三张，金额900万元。从日常生活常理和资本的逐利性看，原告但积华向被告林建华提供巨额资金长达一两年之久，不可能不获取资金利益。据林建华提供的转账交易清单反映，转账频繁，几乎每月转账数次，大多数为小额转款，其中“9.6万元”重复出现9次，“2万元”重复出现11次，“16万元”出现3次，基本是每月转款，且靠近林建华向但积华出具的三张借条日期；另“9万元”也基本在每月的10日前后出现15次。此现象较为符合借款付息的交易规律和生活常理，故二被告辩称该部分转款系返还原告借款本金，本院难以采信。二、从双方的转款金额看，但积华向林建华共转款4153万元，扣除500万元国申公司借款后尚有3653万元，已超过林建华向但积华转款金额1046.875万元。虽然但积华与林建华各自陈述的还款金额各不相同，是因各自对借款总金额的统计不同所致，不能以此推定林建华已归还但积华借款。对于但积华向林建华转存的3653万元是否系林建华借款，林建华未能

本案争议的焦点是被告林建华、龚林刚是否应当返还原告但积华借款。一、林建华向但积华的转款中是否包含支付但积华的借款利息。但积华先后向林建华转款3653万元，其中林建华出具借款借据三张，金额900万元。从日常生活常理和资本的逐利性看，原告但积华向被告林建华提供巨额资金长达一两年之久，不可能不获取资金利益。据林建华提供的转账交易清单反映，转账频繁，几乎每月转账数次，大多数为小额转款，其中“9.6万元”重复出现9次，“2万元”重复出现11次，“16万元”出现3次，基本是每月转款，且靠近林建华向但积华出具的三张借条日期；另“9万元”也基本在每月的10日前后出现15次。此现象较为符合借款付息的交易规律和生

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第37号上诉人（原审被告）林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）但积华，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人袁洪德，男，1953年1月6日出生，汉族，住荣县。上诉人林建华、龚林刚与被上诉人但积华借……