婚约财产纠纷 （2019）鲁08民终6093号

本案原告与被告李某1虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告给付被告李某1的彩礼是按照农村习俗以结婚为目的进行的给付，给付彩礼22万元数额较大也非公序良俗所提倡，对于上述彩礼款应酌情予以返还。考虑到原告给付彩礼的数额、原告与被告李某1共同生活的时间，李某1已另寻伴侣登记结婚等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款11万元。原告要求过高部分，本院不予支持。男方送彩礼往往并不是给女方一个人，而是给女方及女方父母；且彩礼款大多是由男女双方家长参与商量确定的。被告严某、李某2作为被告李某1的父母，也参与了彩礼款的交接，应与被告李某1负共同返还彩礼的责任。被告李某1的嫁妆，有挂式空调、电脑、电视机、冰箱、洗衣机，三组衣橱、梳妆台、沙发、茶几、餐桌椅、鞋柜、小推拉衣橱，系被告的婚前个人财产，应归被告李某1所有。被告要求用嫁妆折抵应返还彩礼款，原告不同意，且无法律依据，被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某

本案原告与被告李某1虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告给付被告李某1的彩礼是按照农村习俗以结婚为目的进行的给付，给付彩礼22万元数额较大也非公序良俗所提倡，对于上述彩礼款应酌情予以返还。考虑到原告给付彩礼的数额、原告与被告李某1共同生活的时间，李某1已另寻伴侣登记结婚等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款11万元。原告要求过高部分，本院不予支持。男方送彩礼往往并不是给女方一个人，而是给女方及女方父母；且彩礼款大多是由男女双方家长参与商量确定的。被告严某、李某2作为被告李某1的父母，也参与了彩礼款的交接，应与被告李某1负共同返还彩礼的责任。被告李某1的嫁妆，有挂式空调、电脑

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6093号上诉人(原审被告)：李某1，女，1994年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李秋菊，系李某1姑姑。委托诉讼代理人：严祥庆，系李某1舅舅。上诉人(原审被告)：李某2，系李某1之父，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李秋菊，系李某2妹妹。上诉人(原审被告)：严某，系李某1之母……