机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00047号

（一）关于事故责任认定。本案所涉2013年2月23日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定田太民负事故全部责任，戴建无责任，并无不当，当事人均无异议，原审法院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆鲁P×××××重型半挂牵引车在人保财险东阿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由人保财险东阿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险东阿公司根据商业三者险合同承担赔偿责任。（三）戴建因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费戴建主张6716.17元，除了2014年4月11日泰州市第二人民医院医药费收费收据97元系司法鉴定时的检查费用应作为司法鉴定费处理，其余费用均有××案资料为证，故认定医疗费为6619.17元。人保财险东阿公司对戴建主张医疗费中的60元购买双拐费用不予认可，原审法院认为考虑戴建左足第3、4、5跖骨骨折的伤情，此费用属于合理范畴，原审法院予以支持。（2）住院伙食补助费戴建主张720元（20元／天×36天），原审法院

（一）关于事故责任认定。本案所涉2013年2月23日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定田太民负事故全部责任，戴建无责任，并无不当，当事人均无异议，原审法院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆鲁P×××××重型半挂牵引车在人保财险东阿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由人保财险东阿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险东阿公司根据商业三者险合同承担赔偿责任。（三）戴建因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费戴建主张671

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00047号上诉人（原审原告）戴建。委托代理人（特别授权）戴魁生。被上诉人（原审被告）田太民。被上诉人（原审被告）东阿县第十汽车队，住所地山东省聊城东阿县工业园区晋江路西晨光路南。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省聊城市东阿县文化街221号。负责人张德柱，经理。委托代理人（特别授权）毛燕，北京市……