建设工程施工合同纠纷 （2017）闽07民终1018号

本案双方争议的焦点主要有三个方面，一、卓玉仁是否对其作为平海公司工程队的代表人签订的合同承担民事责任；二、房道镇政府的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、卓玉仁或平海公司工程队是否超领了工程款。本案卓玉仁作为平海公司工程队的代表人，对于涉案合同的具体签订及工程款的领取均由卓玉仁实施，故卓玉仁应对其作为平海公司工程队的代表人签订的合同承担民事责任。本案卓玉仁于2015年对“先行工程”K2096+000-K2097+100段改建工程（南端）的工程款提出诉讼，房道镇政府抗辩已超过诉讼时效，但一审和二审均已作出时效未超过的认定，并认为房道镇政府主ＸＸ海公司工程队多领取了工程款，可以另诉处理，故本案未超过诉讼时效。建瓯市公路国道205线“先行工程”，房道镇政府责任路段共有的“南端”、“北段10公里”、“北段17公里”和“新线”四个部分。“南端”（国道205线K2096﹢000-2097﹢100段公路改建）工程由房道镇政府发包给建瓯市交通工程开发公司，后由建瓯市交通工程开发公司转包给卓玉仁。“北段10公里”工程由房道镇政府发包给林万富。该工程由林万富承包后，后期扫尾工程由卓玉仁完成。“北段17公里”（省

本案双方争议的焦点主要有三个方面，一、卓玉仁是否对其作为平海公司工程队的代表人签订的合同承担民事责任；二、房道镇政府的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、卓玉仁或平海公司工程队是否超领了工程款。本案卓玉仁作为平海公司工程队的代表人，对于涉案合同的具体签订及工程款的领取均由卓玉仁实施，故卓玉仁应对其作为平海公司工程队的代表人签订的合同承担民事责任。本案卓玉仁于2015年对“先行工程”K2096+000-K2097+100段改建工程（南端）的工程款提出诉讼，房道镇政府抗辩已超过诉讼时效，但一审和二审均已作出时效未超过的认定，并认为房道镇政府主ＸＸ海公司工程队多领取了工程款，可以另诉处理，故本案未超过诉讼

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1018号上诉人（原审原告）：建瓯市房道镇人民政府，住所地福建省建瓯市房道镇房道村。法定代表人：詹荣泉，镇长。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卓玉仁，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：卓高松（系卓玉仁之子），男，公务员，住福建省福州市鼓楼区。上诉人建瓯市房道镇……