民间借贷纠纷 （2016）闽07民申27号

余海木在再审申请阶段，除提供一张“御鑫达投资”的照片复印件外，其他证据已在原一审中提交了。该照片复印件并不能证明高旭亮与朱小高的借款合同无效，亦不能证实余海木的担保责任就应当免除；结合其在一审所提交的证据材料，不能证明其在签订民间借贷的担保合同时是被胁迫或他人有乘人之危的行为。何况，余海木在合同栏中的担保人名下签字前，还自愿接受高旭亮对其的信用调查，即在“基本情况调查表”和“信用担保人基本情况调查表”中签字并明确表示自愿为朱小高、福建省天然工贸有限公司向高旭亮借款提供连带清偿责任的担保。必须指出的是，虽然，朱小高已于2014年11月28日被政和县公安局经侦大队以非法集资诈骗予以立案，但出借人高旭亮并未就其出借的款项向公安机关报警，其始终认为是正常的民间借贷，而余海木据此认为原一审法院处理不当，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定。该司法解释的生效时间为2015年9月1日，而本案原审判决的时间是2015年3月18日，判决生效的时间是2015年4月10日。所以，余海木依该司法解释要求撤销原审判决，驳回出借人高旭亮的起诉，将本案移送公安机关的申请

余海木在再审申请阶段，除提供一张“御鑫达投资”的照片复印件外，其他证据已在原一审中提交了。该照片复印件并不能证明高旭亮与朱小高的借款合同无效，亦不能证实余海木的担保责任就应当免除；结合其在一审所提交的证据材料，不能证明其在签订民间借贷的担保合同时是被胁迫或他人有乘人之危的行为。何况，余海木在合同栏中的担保人名下签字前，还自愿接受高旭亮对其的信用调查，即在“基本情况调查表”和“信用担保人基本情况调查表”中签字并明确表示自愿为朱小高、福建省天然工贸有限公司向高旭亮借款提供连带清偿责任的担保。必须指出的是，虽然，朱小高已于2014年11月28日被政和县公安局经侦大队以非法集资诈骗予以立案，但出借人高

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民申27号再审申请人（一审被告）：余海木，男，汉族，1959年10月5日出生，经商，住福建省政和县。被申请人（一审原告）：高旭亮，男，1951年10月6日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县，现住福建省政和县。委托代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱小高，男，汉族，1964年1月5日出生，经商，住浙江省……