民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2081号

合法的借贷关系受法律保护。被告高健、刘常洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依此推定原告提交的书证即欠条一张具有客观真实性，原告诉讼请求所依据的事实主张成立。原告要求被告高健偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以维护。被告刘常洁主张其与原告诉状中所诉的“刘长杰”不是同一人，并以刘常洁的身份应诉和抗辩，本院认为，被告刘常洁在向本院提交的书面答辩状中认可了与高健的婚姻关系，且原告在庭审中对被告刘常洁的名称进行了变更，可以认定“刘长杰”与被告刘常洁系同一人。被告刘常洁虽主张该笔借款系赌资、并未用于家庭共同生活且其未受益，但并未向本院提交相应证据，故本院对被告刘常洁的该项抗辩主张不予采信。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在无法确定是否属被告高健个人债务的情况下，被告刘常洁应对该笔借款承担连带偿还责任。因原、被告双方在欠条中约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

合法的借贷关系受法律保护。被告高健、刘常洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依此推定原告提交的书证即欠条一张具有客观真实性，原告诉讼请求所依据的事实主张成立。原告要求被告高健偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以维护。被告刘常洁主张其与原告诉状中所诉的“刘长杰”不是同一人，并以刘常洁的身份应诉和抗辩，本院认为，被告刘常洁在向本院提交的书面答辩状中认可了与高健的婚姻关系，且原告在庭审中对被告刘常洁的名称进行了变更，可以认定“刘长杰”与被告刘常洁系同一人。被告刘常洁虽主张该笔借款系赌资、并未用于家庭共同生活且其未受益，但并未向本院提交相应证据，故本院对被告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2081号上诉人（原审被告）刘常洁。被上诉人（原审原告）金洪生。委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高健。上诉人刘常洁因与被上诉人金洪生、高健之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第817号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人刘常洁，被上诉人高洪生……