合同纠纷 （2019）沪02民终11288号

根据一审中查明的事实及各方当事人陈述，涉案《协议书(投资款)》系由集时公司及李昕对内容确认后签署，落款处有集时公司盖章及李昕的签字，集时公司及李昕称该协议系被胁迫而签署，但其在一、二审中均未提供任何证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。涉案《协议书(投资款)》系各方真实意思表示，各方均应恪守履行。该协议中载明集时公司同意将映辉公司投入的2,288,290元投资款项于2019年12月31日前返还给映辉公司，并列明了具体的还款计划，且协议附件中亦载明黄映辉的投资时间、投资金额等信息，并由集时公司在总投资金额处盖章确认。故上述《协议书(投资款)》对投资款结算事宜进行了明确的约定，双方结算应以协议书中约定的金额及时间为准。至于集时公司所称的黄映辉与李昕个人间的资金往来，与本案中集时公司与映辉公司的资金结算无关，黄映辉在一审中亦明确表示其在本案中运输协议项下所投入款项由映辉公司主张，其个人不再主张。故对于集时公司及李昕的该项主张，本院亦不予支持。另，关于逾期违约金的计算，一审结合双方合同约定及损失情况将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，但因自2019年8月

根据一审中查明的事实及各方当事人陈述，涉案《协议书(投资款)》系由集时公司及李昕对内容确认后签署，落款处有集时公司盖章及李昕的签字，集时公司及李昕称该协议系被胁迫而签署，但其在一、二审中均未提供任何证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。涉案《协议书(投资款)》系各方真实意思表示，各方均应恪守履行。该协议中载明集时公司同意将映辉公司投入的2,288,290元投资款项于2019年12月31日前返还给映辉公司，并列明了具体的还款计划，且协议附件中亦载明黄映辉的投资时间、投资金额等信息，并由集时公司在总投资金额处盖章确认。故上述《协议书(投资款)》对投资款结算事宜进行了明确的约定，双方结算应以协

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11288号上诉人(原审被告)：上海集时天地运通物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李昕，执行董事。委托诉讼代理人：崔文彬，上海君和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李昕，男，1971年3月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：崔文彬，上海君和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海映辉物流有限公司，住所地上海市崇明……