申请确认仲裁协议效力 （2015）深中法涉外仲字第377号

本案仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁机构。何怡帆主张仲裁协议对仲裁机构的约定不明。经审查，本案双方当事人在《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》【法释(2015)15号】施行之后签订仲裁协议，约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会曾用名称），根据该批复第一条第三款的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对案件享有管辖权。因此，该仲裁协议有效，何怡帆的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》【法释(2015)15号】第一条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人何怡帆确认《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人何怡帆负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　叶　　　　青审　判　员　梁　 乐　 乐代理审判员　周　　　　洁二〇一五年十二月十七日书　记　员

本案仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁机构。何怡帆主张仲裁协议对仲裁机构的约定不明。经审查，本案双方当事人在《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》【法释(2015)15号】施行之后签订仲裁协议，约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会曾用名称），根据该批复第一条第三款的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对案件享有管辖权。因此，该仲裁协议有效，何怡帆的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于对上海市

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第377号申请人：何怡帆。委托代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。被申请人：赵婧宏。申请人何怡帆向本院申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁协议：2015年11月4日，双方当事人签订了《房屋租赁合同》，第十九条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协……