劳动争议 （2021）京03民终4244号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，联湘控股公司提交的证据不足以证明刘军是承包联湘控股公司装修工程的人员，而刘军提供了有考勤员签字的考勤表及总经理彭金罗签字确认的工资表证据，上均有刘军的相关信息，足以认定刘军与联湘控股公司存在劳动关系。联湘控股公司称彭金罗受刘军胁迫签字，以及金跃锁受刘军欺骗后补考勤表，均未向法庭提供充分证据予以证实，法院对其意见不予采信。用人单位对劳动者的劳动关系存续期间负有举证责任，现联湘控股公司否认劳动关系，法院结合考勤表证据对刘军主张的入职时间、离职时间予以采信。仲裁裁决的劳动关系期间及欠付工资数额符合法律规定，法院予以确认。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认刘军与联湘控股集团有限公司自二〇一九年四月八日至二〇一九年十月三十一日止双方存在劳动关系；二、联湘控股集团有限公司于本判决生效后七日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，联湘控股公司提交的证据不足以证明刘军是承包联湘控股公司装修工程的人员，而刘军提供了有考勤员签字的考勤表及总经理彭金罗签字确认的工资表证据，上均有刘军的相关信息，足以认定刘军与联湘控股公司存在劳动关系。联湘控股公司称彭金罗受刘军胁迫签字，以及金跃锁受刘军欺骗后补考勤表，均未向法庭提供充分证据予以证实，法院对其意见不予采信。用人单位对劳动者的劳动关系存续期间负

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4244号上诉人（原审原告）：联湘控股集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院3号楼6层608。法定代表人：黄**英，总经理。委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市。上诉人联湘控股集团有限公司（以下简称联湘控股公司）因与被上诉……