财产损害赔偿纠纷 （2017）粤08民终943号

本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人刘付观龙、刘付亚来上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人刘付观龙、刘付亚来的上诉请求和理由，及被上诉人刘付玉泉、刘某2、刘某1的答辩意见，本案各方当事人二审争议以下焦点问题：一、关于刘付玉泉、刘某2应否承担侵权责任的问题。根据廉江市公安局石角派出所所查明的情况，刘付玉泉教唆刘某1向刘付观龙、刘付亚来的水井投放污染液体，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任”的规定，教唆无民事行为能力人实施侵权行为的，应当由教唆人承担侵权责任，而该无民事行为能力人的监护人只有在未尽到监护责任时，才应承担相应的按份责任。本案中，刘付玉泉教唆无民事行为能力人刘某1向刘付观龙、刘付亚来的水井投放污染液体，故应当由刘付玉泉承担侵权责任；虽然该侵权行为是由

本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人刘付观龙、刘付亚来上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人刘付观龙、刘付亚来的上诉请求和理由，及被上诉人刘付玉泉、刘某2、刘某1的答辩意见，本案各方当事人二审争议以下焦点问题：一、关于刘付玉泉、刘某2应否承担侵权责任的问题。根据廉江市公安局石角派出所所查明的情况，刘付玉泉教唆刘某1向刘付观龙、刘付亚来的水井投放污染液体，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终943号上诉人（原审原告）：刘付观龙，男，汉族，1962年11月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。上诉人（原审原告）：刘付亚来，男，汉族，1967年2月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：黄辉明，男，汉族，1991年3月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被上诉人（原审被告）：刘付玉泉，男，汉族，1……