排除妨害纠纷 （2017）苏13民终3379号

本案与此前潘玲诉张伸排除妨害纠纷一案[（2016）苏1302民初2970号，简称2970号案件]实质上均为因双方宅基地分界线争议产生的纠纷，在2970号案件中法院已查明张伸此前建造猪棚占用潘玲的宅基地0.7米宽，8米长（该长度为潘玲房屋的宽度），现张伸将其建造的猪棚后退0.7米后，侵权的状态已消灭。在本案审理过程中，一审法院组织人员现场勘查，双方当事人均未举证双方宅基地的分界线，也未寻找到两家宅基地的分界点（宅基地灰桩）。在2970号民事判决书生效后，未发生新的侵权事实情况下，潘玲再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回潘玲的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。二审中，本院组织双方当事人再次进行现场勘验。勘验过程中，双方当事人对于两家宅基地分界线如何确定仍存在较大争议，且均未提供相应的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人

本案与此前潘玲诉张伸排除妨害纠纷一案[（2016）苏1302民初2970号，简称2970号案件]实质上均为因双方宅基地分界线争议产生的纠纷，在2970号案件中法院已查明张伸此前建造猪棚占用潘玲的宅基地0.7米宽，8米长（该长度为潘玲房屋的宽度），现张伸将其建造的猪棚后退0.7米后，侵权的状态已消灭。在本案审理过程中，一审法院组织人员现场勘查，双方当事人均未举证双方宅基地的分界线，也未寻找到两家宅基地的分界点（宅基地灰桩）。在2970号民事判决书生效后，未发生新的侵权事实情况下，潘玲再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3379号上诉人（原审原告）：潘玲。被上诉人（原审被告）：张伸。上诉人潘玲因与被上诉人张伸排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘玲、被上诉人张伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玲上诉请求：撤销一审……