财产损害赔偿纠纷 （2018）吉02民终531号
裁判要旨
本案焦点问题是国振涛诉讼请求是否有事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，国振涛针对自己主张的事实以及诉讼请求未能举出充分的证据予以证实，故国振涛的诉讼请求证据不足，不予支持。国振涛在林地损害原因不明的情况下，申请要求对林地及地面附着物经济损失和地面恢复费进行评估的请求，不予支持。一审判决：驳回原告国振涛的诉讼请求。本院审理查明，案外人张来成曾起诉舒兰矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，张来成认为舒兰矿业公司在其养殖场地下开采，使养殖无法进行并致房屋倒塌、鸡雏死亡等损害进而要求赔偿，舒兰市人民法院于2012年4月15日作出了（2010）舒民一初字第846号民事裁定，以该案不属民事案件调整范围为由驳回了张来成的起诉。该民
摘要
国振涛与被上诉人舒兰市广源煤业有限责任公司、舒兰矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终531号上诉人（原审原告）国振涛，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰市广源煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市新村街。法定代表人：白玉洋，经理。委托诉讼代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表……