合同纠纷 （2014）二中民终字第09212号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于崔×4提交的《房产权分配协议书》的效力问题，根据（2013）西民初字第9415号民事判决书、庭审笔录载明的内容及本案当事人的陈述，可以确认崔×4与王×1、崔×2、崔×3、崔×5均认可该诉协议书签字的真实性。因此，《房产权分配协议书》有诉争房屋产权人崔×1、王×1签字，并有其他家庭成员崔×4、崔×2、崔×3、崔×5签字，内容具体明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，王×1、崔×2、崔×3、崔×5亦未举证证明存在致使该协议书无效的情形，故《房产权分配协议书》合法有效，各方当事人均应依约履行相关义务。关于《房产权分配协议书》内容的理解问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该协议书明确载明“将此房产权转交次子崔×4”。王×1、崔×2、崔×3虽认为其给予崔×4的是居住诉争房屋的权利而不是诉争房屋的所有权，但就该项主张未提供充分

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于崔×4提交的《房产权分配协议书》的效力问题，根据（2013）西民初字第9415号民事判决书、庭审笔录载明的内容及本案当事人的陈述，可以确认崔×4与王×1、崔×2、崔×3、崔×5均认可该诉协议书签字的真实性。因此，《房产权分配协议书》有诉争房屋产权人崔×1、王×1签字，并有其他家庭成员崔×4、崔×2、崔×3、崔×5签字，内容具体明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，王×1、崔×2、崔×3、崔×5亦未举证证明存在致使该协议书无效的情形，故《房产权分配协议书》合法有效，各方当事人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09212号上诉人（原审被告）王×1，女，1941年2月15日出生。委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。上诉人（原审被告）兼崔×3之委托代理人崔×2，男，1958年9月10日出生。上诉人（原审被告）崔×3，女，1963年3月28日出生。被上诉人（原审原告）崔×4，男，1960年10月15日出生。委托代理人张涛，北京市东卫律师事……