排除妨害纠纷 （2016）桂12民终1378号

上诉人没有证据证明争议的人行道系生产队集体的公共道路，应承担举证不能的不利后果是错误。因为本案的原告是上诉人，并不是生产队，再说，落实生产责任制后，大多数村民很少走这条争议的旧路了，在这种情形下，没人管闲事，加上被上诉人的父亲是本县教育局的退休副局长，被上诉人又是本村中心校的校长，其他兄弟姐妹又在不同岗位工作，生产队无人敢出面得罪被上诉人。但是，事实不需雄辩，争议之路原形还在，路的两边均砌有石头，至今没有被破坏过，可以现场勘查或鉴定。另外，生产队的生产方式已经改变成责任制，被上诉人堵路的行为不损害到大多人的利益，无人愿意出面打官司。不复存在的生产队是无人主张权属的。正因为上诉人还在走这条路，所以主张保持原状，其诉讼请求应该受法律保护。三、一审认为诉争通道并非上诉人出入的唯一通道，对于这个问题，法官则利用借口有意偏让被上诉人。因为上诉人的责任地、责任田均在上诉人的屋后，对农作物的养护、施肥、抽水都需经过争议的路段，大门前不远处虽然大路，那只是方便赶集，不方便上诉人搞好农业生产，一旦被上诉人将该旧路占为己有，就会永远影响到上诉人的日常生产。四、原审查明双方为争议的路段发生纠纷后，有关部门处

上诉人没有证据证明争议的人行道系生产队集体的公共道路，应承担举证不能的不利后果是错误。因为本案的原告是上诉人，并不是生产队，再说，落实生产责任制后，大多数村民很少走这条争议的旧路了，在这种情形下，没人管闲事，加上被上诉人的父亲是本县教育局的退休副局长，被上诉人又是本村中心校的校长，其他兄弟姐妹又在不同岗位工作，生产队无人敢出面得罪被上诉人。但是，事实不需雄辩，争议之路原形还在，路的两边均砌有石头，至今没有被破坏过，可以现场勘查或鉴定。另外，生产队的生产方式已经改变成责任制，被上诉人堵路的行为不损害到大多人的利益，无人愿意出面打官司。不复存在的生产队是无人主张权属的。正因为上诉人还在走这条路，所

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂12民终1378号 上诉人（一审原告）：蓝天佑，男，1954年4月3日出生，瑶族，农民，住都安瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：蓝谨，男，1964年1月1日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 上诉人蓝天佑因与被上诉人蓝谨排除妨害纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂122……