非法吸收公众存款 （2021）津02刑终78号

上诉人刘思思、林媛、谢桐林，原审被告人杨洪浩、杨洪浩、梁朝政、纪俊丽、陈月、姜英超扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，均构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。上诉人刘思思、林媛、谢桐林先后担任公司总经理一职，负责公司非法吸揽资金方面的工作，将上海总公司的业绩指示向下传达并组织实施，期间以公司非法吸揽的全部资金为基数获得业绩提成。刘、林、谢在犯罪活动中起主要作用，均以主犯认定。至于上诉人谢桐林辩护人所提谢是挂职法人、无实际决策权、职务行为是听从总公司指示等说法，对于评判谢桐林非法吸收公众存款的罪责没有法律意义，不予考虑。上诉人刘思思及其辩护人提出的关于刘思思任职时间和非法吸揽资金数额计算的意见，原审判决已有明确评判，且与在案的证人证言和书证相符，本院认可原判的认定，不再复述。上诉人刘思思、谢桐林、二人各自的辩护人、原审被告人杨洪浩的辩护人，均有提出刘思思、谢桐林、杨洪浩不应继续退赔集资参与人经济损失的意见，本院认为，刘、谢、杨三人向集资参与人非法吸收的集资款属于违法所得，应当依法追缴，三人任职期间从前述违法所得中获得的工资、提成是赃款，应予追缴。犯罪分子通过实施非法吸收公众存款行为，

上诉人刘思思、林媛、谢桐林，原审被告人杨洪浩、杨洪浩、梁朝政、纪俊丽、陈月、姜英超扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，均构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。上诉人刘思思、林媛、谢桐林先后担任公司总经理一职，负责公司非法吸揽资金方面的工作，将上海总公司的业绩指示向下传达并组织实施，期间以公司非法吸揽的全部资金为基数获得业绩提成。刘、林、谢在犯罪活动中起主要作用，均以主犯认定。至于上诉人谢桐林辩护人所提谢是挂职法人、无实际决策权、职务行为是听从总公司指示等说法，对于评判谢桐林非法吸收公众存款的罪责没有法律意义，不予考虑。上诉人刘思思及其辩护人提出的关于刘思思任职时间和非法吸揽资金数额计算的意

天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）津02刑终78号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思思，男，1990年8月28日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，天津沐禾企业管理咨询有限公司，户籍地江苏省启东市，住天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月20日被刑事拘留，于2018年10月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人经晶，天津致行……