劳务合同纠纷 （2019）苏13民终4660号

本案的争议焦点：100000元欠据的出具日期为2019年1月31日还是2月2日，叶波尚欠王秀业劳动报酬款的具体金额如何确定。双方之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。关于王秀业持叶波出具的欠据（落款日期为2019年1月31日）原件主张叶波尚欠100000元，叶波持王秀业出具的收据（落款日期为2019年2月2日）主张冲抵其中的50000元。为了查明案件事实，一审法院依王秀业的申请，向其出具调查令调取了沭阳县公安局永安路派出所2019年2月2日王秀业报警案的出警录像，该录像涉及到：1.报警的原因是双方对一张60000元收据真伪存在争执，该收据关系到尚欠款是213000元还是153000元；2.叶波对出警人员陈述，他认为再付153000元账目就结清了；3.在整个过程中，叶波并未提及双方已经于2019年1月31日结算100000元。再结合双方2019年6月16日下午3:30分的谈话录音，叶波对王秀业陈述“23万，你才给45000，打10万条子”不置可否，综上几点可以证明双方之间结算的时间应是2019年2月2日，并非1月31日，叶波尚欠王秀业

本案的争议焦点：100000元欠据的出具日期为2019年1月31日还是2月2日，叶波尚欠王秀业劳动报酬款的具体金额如何确定。双方之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。关于王秀业持叶波出具的欠据（落款日期为2019年1月31日）原件主张叶波尚欠100000元，叶波持王秀业出具的收据（落款日期为2019年2月2日）主张冲抵其中的50000元。为了查明案件事实，一审法院依王秀业的申请，向其出具调查令调取了沭阳县公安局永安路派出所2019年2月2日王秀业报警案的出警录像，该录像涉及到：1.报警的原因是双方对一张60000元收据真伪存在争执，该收据关

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4660号上诉人（原审被告）：叶波，男，1966年1月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王秀业，男，1974年9月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人叶波因与被上诉人王秀业劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9274号民事判决，向本院提起上诉。……