建筑设备租赁合同纠纷 （2015）锦民终字第01259号

原告吉立伟业公司与被告鑫泰公司签订的“塔吊租赁合同”系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告依合同将塔吊租赁给被告鑫泰公司，被告鑫泰公司应按照合同约定给付相应的租金及附着费。但由于原告吉立伟业公司在塔吊租赁合同届满，收回租赁物之日与被告鑫泰公司、被告中土置业公司及案外人中铁九局集团第四工程有限公司四方的负责人共同在塔吊租费代付委托书上签字确认，其中被告中土置业公司负责人明确书写“待与中铁九局四公司结算完毕后，由中土置业代付此款项”，故应视为被告鑫泰公司已将付款义务附条件地转移给被告中土置业公司，应由被告中土置业公司承担租金及附着费的给付义务。因原告未提交充分证据证明代付租费委托书约定的条件已成就，应承担举证不能的不利后果，原告可待证据充足后另行主张权利。综上，对原告诉讼请求依法不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳吉立伟业建筑机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3257元，由原告沈阳吉立伟业建筑机械有限公司负担。宣判后，沈阳吉立伟业建筑机

原告吉立伟业公司与被告鑫泰公司签订的“塔吊租赁合同”系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告依合同将塔吊租赁给被告鑫泰公司，被告鑫泰公司应按照合同约定给付相应的租金及附着费。但由于原告吉立伟业公司在塔吊租赁合同届满，收回租赁物之日与被告鑫泰公司、被告中土置业公司及案外人中铁九局集团第四工程有限公司四方的负责人共同在塔吊租费代付委托书上签字确认，其中被告中土置业公司负责人明确书写“待与中铁九局四公司结算完毕后，由中土置业代付此款项”，故应视为被告鑫泰公司已将付款义务附条件地转移给被告中土置业公司，应由被告中土置业公司承担租金及附着费的给付义务。因原告未提交充分证据证明代付租费委托书

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01259号上诉人（原审原告）沈阳吉立伟业建筑机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人吉超，该公司总经理。委托代理人冯玉全，该公司职员。委托代理人苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人冯学民，该公司经理。委托代理人顾晓丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告……