侵权责任纠纷 （2017）陕09民终417号

综合本案诉辩双方的观点，本案争议焦点为农业大厦是否侵占潘善花土地？针对该争议焦点，经查，旬阳县农林科技局、旬阳县恒业房地产开发有限公司共同承建的农业大厦用地来源系原旬阳县农牧中心办公楼和住宅楼附着土地，经中国兵器工业地方勘查设计院现场设计、测绘，旬阳城乡规划管理局、旬阳县住房和城乡建设局批准，向旬阳县恒业房地产开发有限公司颁发了地字第2014-64号《建设用地规划许可证》、建字第2012-193号《建设工程规划许可证》、编号（2013）31号《建设工程施工许可证》，工程用地程序合法、界限明晰，旬阳县恒业房地产开发有限公司遂施工建设，主体已竣工。潘善花主张旬阳县农林科技局、旬阳县恒业房地产开发有限公司的施工建设行为侵占了其土地使用权并主张经济赔偿，对于该主张其负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。潘善花提供的《潘善花集体土地使用权证》、《1964年土地底册》等证据不足以证实其土地与农业大厦建设用地存在重合，且与现场勘查笔录、旬阳县人民法院（2016）陕0928民初213号民事裁定书认定的事实不符，故原审未予支持潘善花的诉讼请求符合证据规则，并无不当。综上所述，潘善花的上诉请求均不能

综合本案诉辩双方的观点，本案争议焦点为农业大厦是否侵占潘善花土地？针对该争议焦点，经查，旬阳县农林科技局、旬阳县恒业房地产开发有限公司共同承建的农业大厦用地来源系原旬阳县农牧中心办公楼和住宅楼附着土地，经中国兵器工业地方勘查设计院现场设计、测绘，旬阳城乡规划管理局、旬阳县住房和城乡建设局批准，向旬阳县恒业房地产开发有限公司颁发了地字第2014-64号《建设用地规划许可证》、建字第2012-193号《建设工程规划许可证》、编号（2013）31号《建设工程施工许可证》，工程用地程序合法、界限明晰，旬阳县恒业房地产开发有限公司遂施工建设，主体已竣工。潘善花主张旬阳县农林科技局、旬阳县恒业房地产开发有

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终417号上诉人（原审原告）：潘善花，女，汉族，1956年4月6日出生，陕西省安康市旬阳县人，住旬阳县。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：旬阳县恒业房地产开发有限公司，地址：旬阳县城关镇小河北社区滨河东路31号，组织机构代码：74129043-9。法……