民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3211号

2014年9月22日邵青华向徐之鹏出具借条后，于2014年10月31日、2015年1月26日、2015年1月28日分别向徐之鹏还款54100元、8000元和60000元，上述行为表明被告向徐之鹏出具借条后仍愿意继续履行还款义务，故2015年1月28日邵青华向徐之鹏出具的欠条和还款协议可视为双方就款项往来进行的结算，且邵青华未能提交直接证据证明存在其因受胁迫才向徐之鹏出具书面凭证的情形，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对邵青华的上述抗辩意见不予支持。2017年3月28日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决邵青华于判决生效之日起十日内返还徐之鹏借款100000元并支付违约金及逾期利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

2014年9月22日邵青华向徐之鹏出具借条后，于2014年10月31日、2015年1月26日、2015年1月28日分别向徐之鹏还款54100元、8000元和60000元，上述行为表明被告向徐之鹏出具借条后仍愿意继续履行还款义务，故2015年1月28日邵青华向徐之鹏出具的欠条和还款协议可视为双方就款项往来进行的结算，且邵青华未能提交直接证据证明存在其因受胁迫才向徐之鹏出具书面凭证的情形，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对邵青华的上述抗辩意见不予支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3211号上诉人（原审被告）：邵青华，男，1979年12月23日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐之鹏，男，1968年7月28日出生，汉族，住淳安县。上诉人邵青华与被上诉人徐之鹏民间借贷纠纷一案不服杭州市淳安县人民法院（2016）浙0127民初710号民事判决，向本院提起上诉。本……