机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第0975号

本案各方当事人的主要争议焦点为：涉案事故的定性问题，是否为交通事故；死者郭中楼与被告苏祥的过错程度及责任比例；相关赔偿项目及金额的认定。一、关于涉案事故的定性问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项将“交通事故”的范围定义为“车辆在道路上因为过错或意外造成人身损害或财产损失的事件”。就本案而言，事故发生在由出发地驶往目的地的道路上，事故发生地点符合“道路”的范围；过错或意外是发生交通事故必不可少的意志因素。过错一般指事故的某一方违反交通法律、法规的主观过失行为。本案中，被告苏祥疏于对营运车辆的维修、保养，并在运输过程中严重超载，致使车辆存在安全隐患，对事故的发生存在明显过错；死者郭中楼不具备从事汽车维修资质而进行维修、操作，对事故的发生存在过错，这两方面的主观过错是本起事故发生的主要因素。据此应当认定，涉案事故是车辆在道路上，因为当事人的过错造成人身伤亡的事件，符合“交通事故”的定义范畴，应予认定为交通事故。涉案事故系基于承揽合同产生，可以按照合同法的相关规定予以主张处理；同时，涉案事故也符合道路交通安全法中关于交通事故侵权产生的侵权责任的相关规定，两者存在竞合，当事

本案各方当事人的主要争议焦点为：涉案事故的定性问题，是否为交通事故；死者郭中楼与被告苏祥的过错程度及责任比例；相关赔偿项目及金额的认定。一、关于涉案事故的定性问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项将“交通事故”的范围定义为“车辆在道路上因为过错或意外造成人身损害或财产损失的事件”。就本案而言，事故发生在由出发地驶往目的地的道路上，事故发生地点符合“道路”的范围；过错或意外是发生交通事故必不可少的意志因素。过错一般指事故的某一方违反交通法律、法规的主观过失行为。本案中，被告苏祥疏于对营运车辆的维修、保养，并在运输过程中严重超载，致使车辆存在安全隐患，对事故的发生存在明显过错；

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0975号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。负责人尹敦传，该公司经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭XX（死者郭中楼女儿），女，汉族。法定代理人王娟（系郭XX母亲，死者郭中楼前妻），女，汉族。被上诉人（原审原告）郭健（死者郭中楼父亲），男，汉族。被上诉人（原审原告）朱成珍（死者……