机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1452号

1、非医保用药。原审系根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的医疗费金额，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供相关项目和具体金额等证据，对其主张依法不予采纳；2、误工费，结合杨桂兰在原审中提供的劳动合同书、工资表及单位证明和营业执照等，可以确认其系邗江区艾尼宝贝玩具商行营业员，原审按相应行业在岗职工工资标准计算误工费依据充分。对误工期限问题，杨桂兰因交通事故受伤，伤情严重，结合医疗文证及医嘱，原审计算误工费至第一次评残前一日并无不当；3、护理费。原审结合伤情和住院期限及相关医嘱，按住院期间104天及出院后3个月计算护理期限依据充分。对护理费标准问题，其中润达汽车销售公司垫付的46天护理费3815元系据实结算，其余住院期间58天护理费按80元和出院后3个月按50元的标准计算与杨桂兰伤情和扬州护理费实际标准相吻合。4、鉴定费。鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且两次鉴定均由原审法院委托，故应由上诉人负担；5、交通费、停车费均系杨桂兰的实际损失，原审认定由上诉人负担符合法律；6、财物损失。公安事故认定书记载“（事故）致两车受损”，且杨桂兰提供了相关维修

1、非医保用药。原审系根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的医疗费金额，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供相关项目和具体金额等证据，对其主张依法不予采纳；2、误工费，结合杨桂兰在原审中提供的劳动合同书、工资表及单位证明和营业执照等，可以确认其系邗江区艾尼宝贝玩具商行营业员，原审按相应行业在岗职工工资标准计算误工费依据充分。对误工期限问题，杨桂兰因交通事故受伤，伤情严重，结合医疗文证及医嘱，原审计算误工费至第一次评残前一日并无不当；3、护理费。原审结合伤情和住院期限及相关医嘱，按住院期间104天及出院后3个月计算护理期限依据充分。对护理费标准问题，其中润达汽车销

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1452号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华。被上诉人（原审原告）杨桂兰。委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。原审被告胡兆元。委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。原审被告扬州润达汽车销售有限……