机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终460号

本次交通事故发生后，经交警部门出具事故认定书认定王保民承担事故的全部责任，张锡祥无责任。对事故认定书中认定的事实，予以确认。本案中，对原告主张的各项损失作如下认定：1、车辆修理费，原告主张的修理费为64970元，其提交了修理费发票与修理清单予以证明。而被告联合保险公司委托河南天源机动车评估有限公司对车辆价格进行评估，原告的车损为46380元。就双方对车辆损失的异议，一审法院认为，价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的准确修理费用，且评估确定的价格对修理单位没有约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修。因此，原告的车辆损失应按实际修理价格计算，即原告主张的修理费，支持64970元；2、拆检费和停车费1000元，原告已支付，且提供相应票据予以证明，应予支持；3、租车费，原告提交的票据的二个租车公司的合同及租车票据22950元予以证明，该租车时间均在事故发生（2014年12月29日）至修理结束（2015年3月14日）处于不能使用状态之间，原告因车辆修理期间替代交通工具而产生的费用亦属正常开支，故对原告主张的交通费，酌情支持15000元；4、对原告主张的交通费，因本案的

本次交通事故发生后，经交警部门出具事故认定书认定王保民承担事故的全部责任，张锡祥无责任。对事故认定书中认定的事实，予以确认。本案中，对原告主张的各项损失作如下认定：1、车辆修理费，原告主张的修理费为64970元，其提交了修理费发票与修理清单予以证明。而被告联合保险公司委托河南天源机动车评估有限公司对车辆价格进行评估，原告的车损为46380元。就双方对车辆损失的异议，一审法院认为，价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的准确修理费用，且评估确定的价格对修理单位没有约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修。因此，原告的车辆损失应按实际修理价格计算，即原告主张的修理费，支持64

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终460号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。负责人张新黎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张锡祥，男，1970年8月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被上诉人（原审原告）李晶晶，女，1973年7月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被上诉人（原审被告）王保民，男，198……