债权人撤销权纠纷 （2015）潍商终字第120号

2011年11月17日和2011年12月8日，郭绍全因买卖合同纠纷和借款合同纠纷已起诉潍坊建设集团，已生效的（2011）奎商初字第871号民事判决书和（2011）奎开民一初字第599号民事判决书已判决潍坊建设集团应支付郭绍全钢材款2684245.74元及违约金80527.37元，偿还郭绍全借款本金1840628.14元及相应的利息。潍坊建设集团在其作为债务人的以上两案件的诉讼过程中，与潍建安装公司和名嘉公司于2012年7月23日签订了协议书，将其在名嘉公司的债权2300万元全部转让给潍建安装公司。潍坊建设集团提交的审计报告载明的施工方均为潍坊建设集团，而并非潍建安装公司，其仅提交了该公司与潍建安装公司的工程分包合同，并没有提交合同履行情况的证据及具体分包工程的结算报告，不能证明潍坊建设集团拖欠潍建安装公司的工程款以及欠款数额，亦不能证明两公司之间的债权转让行为系有偿转让。潍坊建设集团在拖欠郭绍全货款的情况下无偿转让其在名嘉公司的到期债权，侵害了作为其债权人的郭绍全的权利。故郭绍全告要求撤销2012年7月23日潍坊建设集团、潍建安装公司、名嘉公司签订的协议书中第五条、第六条中关于债权转让

2011年11月17日和2011年12月8日，郭绍全因买卖合同纠纷和借款合同纠纷已起诉潍坊建设集团，已生效的（2011）奎商初字第871号民事判决书和（2011）奎开民一初字第599号民事判决书已判决潍坊建设集团应支付郭绍全钢材款2684245.74元及违约金80527.37元，偿还郭绍全借款本金1840628.14元及相应的利息。潍坊建设集团在其作为债务人的以上两案件的诉讼过程中，与潍建安装公司和名嘉公司于2012年7月23日签订了协议书，将其在名嘉公司的债权2300万元全部转让给潍建安装公司。潍坊建设集团提交的审计报告载明的施工方均为潍坊建设集团，而并非潍建安装公司，其仅提交了该公司与潍建

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第120号上诉人（原审被告）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司。法定代表人：龙金成。委托代理人：江雯。被上诉人（原审原告）：郭绍全。原审被告：山东潍坊建设集团股份有限公司。法定代表人：王世宾。原审被告：山东潍建工业设备安装工程有限公司。法定代表人：王有刚。上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）因与被上诉人郭绍全、原审被告山东……