机动车交通事故责任纠纷 （2014）合少民终字第00080号

从交警部门所作事故证明可以看出：本案发生地点习友路与永和路交叉路口系多相位交通信号灯控制路口，事故发生时交通信号灯、路灯工作正常。王海波驾驶的皖A×××××号重型自卸货车系沿习友路由东向西直行至永和路口，程进家驾驶的皖A×××××号小型轿车系沿永和路由北向南行驶至此左拐弯，在交警部门无法核实案发时交通信号灯状态及是否存在违反信号灯指令行为的情况下，上诉人王海波以“绿灯亮时，转弯车辆不得妨碍直行车辆”为由主张王海波无责不能成立。虽然交警部门未对本起事故作出责任认定，但程进家系在所驾驶的皖A×××××号小型轿车与王海波驾驶的皖A×××××号重型自卸货车发生交通事故后，被皖A×××××号重型自卸货车侧翻压在车下致死。原判根据本案实际的损害结果，结合重型自卸货车与小型轿车在对危险控制等方面比较居于优

从交警部门所作事故证明可以看出：本案发生地点习友路与永和路交叉路口系多相位交通信号灯控制路口，事故发生时交通信号灯、路灯工作正常。王海波驾驶的皖A×××××号重型自卸货车系沿习友路由东向西直行至永和路口，程进家驾驶的皖A×××××号小型轿车系沿永和路由北向南行驶至此左拐弯，在交警部门无法核实案发时交通信号灯状态及是否存在违反信号灯指令行为的情况下，上诉人王海波以“绿灯亮时，转弯车辆不得妨碍直行车辆”为由主张王海波无责不能成立。虽然交警部门未对本起事故作出责任认定，但程进家系在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00080号上诉人（原审被告）：王海波。委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：葛家琪，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘家道。被上诉人（原审原告）：田东荣。被上诉人（原审原告）：吴迎霞。被上诉人（原审原告）：吴某某。法定代理人：吴迎霞，女，系吴某某的母亲。上述四名被上诉人共同的委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师……