机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2790号

根据交警部门的责任认定，确定胡士怀负60%的赔偿责任。因沪CXXX**车辆的交强险、商业三者险投保于安邦保险上海分公司，故保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分，属商业三者险赔偿范围的，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿严友龙50%（因未投保不计免赔险，故扣除10%免赔率），由胡士怀赔偿严友龙10%，不属于商业三者险赔偿部分，由胡士怀赔偿严友龙60%。另外，伤残鉴定系具有资质的司法鉴定部门作出，保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供充分证据证明鉴定程序违法，或者鉴定意见明显错误，故对该异议不予采信，对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。鉴定意见书作为确定相关损失的依据。原审法院审核了严友龙诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿严友龙120,800元；2、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿严友龙1,598.19元；3、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付胡士怀1,400.30元；4、驳回严友龙其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

根据交警部门的责任认定，确定胡士怀负60%的赔偿责任。因沪CXXX**车辆的交强险、商业三者险投保于安邦保险上海分公司，故保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分，属商业三者险赔偿范围的，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿严友龙50%（因未投保不计免赔险，故扣除10%免赔率），由胡士怀赔偿严友龙10%，不属于商业三者险赔偿部分，由胡士怀赔偿严友龙60%。另外，伤残鉴定系具有资质的司法鉴定部门作出，保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供充分证据证明鉴定程序违法，或者鉴定意见明显错误，故对该异议不予采信，对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。鉴定意见书作为确定相关损失的依据。原审法院审核了严

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2790号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人吴根平。被上诉人（原审原告）严友龙。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡士怀。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法……