不当得利纠纷 （2014）资民申字第13号

郑晓明、郑晓毅以“法院错误判决郑晓明、郑晓毅承担不可能产生的借款50000元”为由，诉至法院请求判令信用社返还不当得利50000元，并确认双方1999年11月24日订立的《处理房产偿还贷款协议》无效，其诉讼请求实质是对另案的简阳市人民法院（2007）简阳民再初字第04号民事判决认定的事实不服，郑晓明、郑晓毅应当依照有关法律规定另行主张权利。关于郑晓明、郑晓毅认为郑华芳于1994年6月9日还款30000元，已经还清郑华芳借款的问题，因本案主张不当得利的款项发生在1994年7月15日之后，信用社在原审庭审中举出证据说明该30000元系郑华芳前期借款的还款，郑晓明、郑晓毅提供的证据不能证明信用社应当返还不当得利50000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，郑晓明、郑晓毅应当承担举证不能的法律责任。综上，再审申请人郑晓明、郑晓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的

郑晓明、郑晓毅以“法院错误判决郑晓明、郑晓毅承担不可能产生的借款50000元”为由，诉至法院请求判令信用社返还不当得利50000元，并确认双方1999年11月24日订立的《处理房产偿还贷款协议》无效，其诉讼请求实质是对另案的简阳市人民法院（2007）简阳民再初字第04号民事判决认定的事实不服，郑晓明、郑晓毅应当依照有关法律规定另行主张权利。关于郑晓明、郑晓毅认为郑华芳于1994年6月9日还款30000元，已经还清郑华芳借款的问题，因本案主张不当得利的款项发生在1994年7月15日之后，信用社在原审庭审中举出证据说明该30000元系郑华芳前期借款的还款，郑晓明、郑晓毅提供的证据不能证明信用社应当

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民申字第13号再审申请人（一审原告）：郑晓明。再审申请人（一审原告）：郑晓毅（曾用名李小毅）。委托代理人：郑华芳（系郑晓明、郑晓毅之父）。被申请人（一审被告）：简阳市农村信用合作联社贾家信用社。。再审申请人郑晓明、郑晓毅因与被申请人简阳市农村信用合作联社贾家信用社（以下简称简阳信用社）不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳……