合同纠纷 （2021）川01民终544号

一本设计公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。《室内精装修设计合同》系案涉双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，和裕公司按约向一本设计公司支付了阶段设计费用共计5万元。根据合同约定，最后阶段的设计工作应于2020年7月15日前完成，但一本设计公司以和裕公司未先支付阶段设计费为由拒绝交付设计成果。根据一审法院查明的事实，和裕公司人员黄泽伟与一本设计公司法定代表人袁立军的通话录音以及微信聊天记录，可以证明双方均有不再履行合同的意思表示。故，一审法院认定双方系协商解除案涉合同。因此，和裕公司主张一本设计公司单方解除合同的事实，不能成立。 本案中，根据一审法院认定的事实，结合和裕公司的诉请也是主张合同解除后的法律后果，能够证明案涉合同已经解除的事实状态。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，结合一审法院认定双方系协

一本设计公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。《室内精装修设计合同》系案涉双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，和裕公司按约向一本设计公司支付了阶段设计费用共计5万元。根据合同约定，最后阶段的设计工作应于2020年7月15日前完成，但一本设计公司以和裕公司未先支付阶段设计费为由拒绝交付设计成果。根据一审法院查明的事实，和裕公司人员黄泽伟与一本设计公司法定代表人袁立军的通话录音以及微信聊天记录，可以证明双方均有不再履行合同的意思表示。故，一审法院认定双方系协商解除案涉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终544号 上诉人（原审原告）：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，男，公司员工。 上诉人（原审被告）：成都一本建筑装饰工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路10号1栋3楼13号。 法定代表人：袁立军，总经理。 委托诉讼代理人：万兴……