机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终4916号

死者家属因处理事故存在交通、误工费损失，故酌情认定该项损失为5000元；5、被抚养人生活费，凌凤英（1934年9月6日出生）生育四子一女，按照湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元/年的标准计算，认定该项损失为19501元（19501元/年×5年÷5人）。2、关于李淑云递交的湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论的采信问题。太平洋保险公司主张该鉴定程序不合法，应重新鉴定。一审法院认为，李淑云为确定其损失，委托湘雅二医院鉴定中心进行鉴定并无不当，且该鉴定机构具有法医学司法鉴定资质，其出具的鉴定意见书合法有效，故一审法院对该鉴定意见结论予以采信。保险公司该抗辩意见无事实和法律依据，不予采信。3、本案是否已经超过诉讼时效。谢光、何磊陈述李淑云、凌凤英、李礼、李文静一直协商赔偿事宜，且交警部门也一直组织各方调解，故本案未超过诉讼时效。4、保险公司支付何磊85065元的性质。太平洋保险公司认为该笔款项为垫付李淑云、凌凤英、李礼、李文静的费用，李淑云、凌凤英、李礼、李文静及何磊认为该笔款项为保险赔付的车损。一审法院认为，何磊在太平洋保险公司购买了车损险，该笔款项由太平洋保险公司直接支付给何磊，

死者家属因处理事故存在交通、误工费损失，故酌情认定该项损失为5000元；5、被抚养人生活费，凌凤英（1934年9月6日出生）生育四子一女，按照湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元/年的标准计算，认定该项损失为19501元（19501元/年×5年÷5人）。2、关于李淑云递交的湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论的采信问题。太平洋保险公司主张该鉴定程序不合法，应重新鉴定。一审法院认为，李淑云为确定其损失，委托湘雅二医院鉴定中心进行鉴定并无不当，且该鉴定机构具有法医学司法鉴定资质，其出具的鉴定意见书合法有效，故一审法院对该鉴定意见结论予以采信。保险公司该抗辩意见无事实和法律依据，不予采信。3

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房、301房。负责人：何伟。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑云。被上诉人（原审原告）：凌凤英。被上诉人（原审原告）：李礼。被上诉人（原审原告）：李文静。四被上诉人共同委托诉……