联营合同纠纷 （2015）邯市民一终字第1299号

原、被告签订的书面合同约定，对于原审原告等人的集资，原审被告方在返还完集资款后，分期支付原审原告分成款，该分期付款的约定是对整个合同的一个分期履行，不能对分期付款的各部分分别计算诉讼时效，而应统一计算诉讼时效。原、被告签订的合同的履行期限截止到2013年12月，2013年1月23日原审原告起诉时，未超过两年的诉讼时效，故对原审被告辩称原审原告起诉超过诉讼时效不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永年县第二医院于本判决生效之日起十日内支付原告郑新安、车群明、王献科、赵增海分成款75207.56元。二、驳回原告郑新安、车群明、王献科、赵增海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，由原告郑新安、王献科、车群明、赵增海承担6322元，由被告永年县第二医院承担6322元。宣判后，上诉人郑新安、车群明、王献科、赵增海等人不服，提起上诉，上诉请求：1、依

原、被告签订的书面合同约定，对于原审原告等人的集资，原审被告方在返还完集资款后，分期支付原审原告分成款，该分期付款的约定是对整个合同的一个分期履行，不能对分期付款的各部分分别计算诉讼时效，而应统一计算诉讼时效。原、被告签订的合同的履行期限截止到2013年12月，2013年1月23日原审原告起诉时，未超过两年的诉讼时效，故对原审被告辩称原审原告起诉超过诉讼时效不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永年县第二医院于本判决生效之日起十日内支付原告郑新安、车群明、王献科、赵增海分成款

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第1299号上诉人（原审原告）：郑新安，男，1957年4月27日生，汉族，住永年县。上诉人（原审原告）：王献科，男，1960年8月15日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：车群明，男，1965年10月4日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：赵增海，男，1967年8月14日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：永年县第二医……