确认合同无效纠纷 （2016）云06民终325号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王德标、仁发会主张被告王以周、周青签订协议转让土地的行为侵犯了其二人的土地承包经营权，进而请求确认该协议无效。但二原告提交的《农村土地承包经营权证》未记载有“凉水井”地块，且二原告不能提交充分的证据证明位于“凉水井”的争议土地系其承包地。故原告的诉讼请求并不成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德标、仁发会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德标、仁发会负担。王德标、仁发会不服一审判决提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销。具体理由为：一审判决认定“大水井”系上诉人的承包地，那么“凉水井”也应该是上诉人的承包地，因为“凉水井”这块承包地就在“大水井”这块承包地内。如果“凉水井”不是承包人家的土地，被上诉人周青为什么还要和“王以周”签订合同支付800元钱购买呢？被上诉人周青作了服判的答辩。本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的转让土地的事实无异议外，对其余事实有异议，对无异议的事实本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王德标、仁发会主张被告王以周、周青签订协议转让土地的行为侵犯了其二人的土地承包经营权，进而请求确认该协议无效。但二原告提交的《农村土地承包经营权证》未记载有“凉水井”地块，且二原告不能提交充分的证据证明位于“凉水井”的争议土地系其承包地。故原告的诉讼请求并不成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德标、仁发会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德标、仁发会负担。王德标、仁发会不服一审判决提起上诉称：原审判决

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终325号上诉人（原审原告）王德标，男，汉族。委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：全权代理。上诉人（原审原告）仁发会，女，汉族。被上诉人（原审被告）王以周，男，汉族。被上诉人（原审被告）周青，男，汉族。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。代理权限：……