合伙协议纠纷 （2017）粤18民终2451号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现丘群丙主张丘宗合、陈永贤是合伙关系，其是受丘宗合、陈永贤雇佣，口头约定劳务报酬是由基本工资、电话餐费补贴、奖励提成组成，丘宗合、陈永贤未支付丘群丙2016年10月1日至11月1日的劳务报酬，但是丘群丙对其主张的丘宗合、陈永贤的合伙关系，双方之间的雇佣或劳务关系，丘宗合、陈永贤欠丘群丙劳务报酬等事实均未能提供充分的证据证实，而丘宗合、陈永贤亦予以否认，丘群丙应承担举证不能的不利后果。关于丘群丙要求退还50000元押金的问题，因丘群丙主张的雇佣关系，证据不足，其要求退还押金的理由不够充分，因此一审法院不予支持。综上，丘群丙的诉讼请求，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丘群丙的全部诉讼请求。本案受理费747.79元，由原告丘群丙负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现丘群丙主张丘宗合、陈永贤是合伙关系，其是受丘宗合、陈永贤雇佣，口头约定劳务报酬是由基本工资、电话餐费补贴、奖励提成组成，丘宗合、陈永贤未支付丘群丙2016年10月1日至11月1日的劳务报酬，但是丘群丙对其主张的丘宗合、陈永贤的合伙关系，双方之间的雇佣或劳务关系，丘宗合、陈永贤欠丘群丙劳务报酬等事实均未能提供充分的证据证实，而丘宗合、陈永贤亦予以否认，丘群丙应承担举证不能的不利后果。关于丘群丙要求退还50000元押金的问题，因丘群丙主张的雇佣关系，证据不足，其要求退还押金的理由不够充分，因此一审法院不予支持。综上，丘群丙的诉讼请求，证据不足，理由不充分，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2451号上诉人（原审原告）：丘群丙，男，汉族，1977年6月22日出生，住广东省。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丘宗合，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：陈永贤，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省英德……