居间合同纠纷 （2016）闽06民终179号

本案陈合龙介绍周宝元承接案外人廖文明的建设工程，周宝元又出具书面材料证明尚欠陈合龙的业务费，所以陈合龙及周宝元之间系居间合同法律关系，可以认定。依据陈合龙提供的书面结算材料，周宝元多次确认尚欠的居间保酬为25.78万元，因陈合龙已经履行了居间介绍的义务，即促成周宝元承建工程项目。所以周宝元应当依约支付尚欠的报酬25.78万元。陈合龙认为周宝元从未支付居间报酬6万元，但陈合龙没有提供证据证明其主张，且该主张与其提供的书面结算材料也不相符，不能成立。陈合龙和周宝元约定“在收回所有工程款同时，周宝元再付清陈合龙的业务费25.78万元，在以上工程款收不回来时，陈合龙必须帮助周宝元收回工程款”。因此陈合龙必须履行帮助周宝元收回工程款的义务。由于周宝元是建设合同的施工方，对工程款的结算有主动权，而本案涉及的工程已完工，周宝元至今未积极与业主进行结算或提起诉讼主张尚欠的工程款。原审法院为了督促周宝元积极行使工程款结算及追讨工程款的权利，酌情确定3个月的还款期限，并无不当。上诉人周宝元认为其与陈合龙不存在居间合同关系，但又认为陈合龙必须帮助周宝元收回工程款才能取得业务费，上述主张前后矛盾，不能成立。本

本案陈合龙介绍周宝元承接案外人廖文明的建设工程，周宝元又出具书面材料证明尚欠陈合龙的业务费，所以陈合龙及周宝元之间系居间合同法律关系，可以认定。依据陈合龙提供的书面结算材料，周宝元多次确认尚欠的居间保酬为25.78万元，因陈合龙已经履行了居间介绍的义务，即促成周宝元承建工程项目。所以周宝元应当依约支付尚欠的报酬25.78万元。陈合龙认为周宝元从未支付居间报酬6万元，但陈合龙没有提供证据证明其主张，且该主张与其提供的书面结算材料也不相符，不能成立。陈合龙和周宝元约定“在收回所有工程款同时，周宝元再付清陈合龙的业务费25.78万元，在以上工程款收不回来时，陈合龙必须帮助周宝元收回工程款”。因此陈合

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终179号上诉人（原审原告）陈合龙，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。委托代理人杨荣坤，男，1963年11月1日出生，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）周宝元，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工……