机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第02037号

在涉案事故发生后，因现场移动的原因，故无法具体查明事故形成原因，而事故双方当事人对事故发生原因表述不一。在此情况下，原审法院按照各50%的责任予以认定本次事故责任，符合相关法律规定。上诉人同时提出被上诉人存在醉酒驾驶的情形，因而不应承担交强险范围内的先赔付义务，但其未提供被上诉人醉酒驾驶的相关证据，予以证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人祁昌善的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元（上诉人祁善昌已预交），由祁善昌负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　谭晓春审判员　　王　霞二〇一五年十一月六日书记员　　马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的

在涉案事故发生后，因现场移动的原因，故无法具体查明事故形成原因，而事故双方当事人对事故发生原因表述不一。在此情况下，原审法院按照各50%的责任予以认定本次事故责任，符合相关法律规定。上诉人同时提出被上诉人存在醉酒驾驶的情形，因而不应承担交强险范围内的先赔付义务，但其未提供被上诉人醉酒驾驶的相关证据，予以证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人祁昌善的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02037号上诉人（原审被告）祁善昌，居民。委托代理人刘明伟，连云港市赣榆区赣马镇大高颠村村民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审原告）苗跃进，居民。被上诉人（原审原告）刘红芬，居民。二原告共同委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人祁善昌因与被上诉人苗跃进、刘红芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆区人……