机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第01112号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故公安交警部门认定，李小建负事故的主要责任，骆守明、朱林、杨中凯共负事故的次要责任，能够反映客观事实，该院予以确认。结合本案案情，该院确定李小建、骆守明、朱林、杨中凯的责任比例为7：1：1：1。人保公司关于不承担交强险范围内的赔偿责任的辩解，无法律依据，该院不予采纳；人保公司主张不承担商业三者险范围内的赔偿责任，因苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车和苏G×××××号轿车的实际车主及被保险人均是朱林，根据相关法律规定，同一被保险人的车辆之间发生事故所造成的同一被保险人的损失，不属于商业三者险赔偿的范围，故该辩解该院予以采纳。因李小建、杨中凯驾驶的车辆分别在太平洋保险公司、天安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。因太平洋保险公司、天安保险公司交强险限额已于另一案件中使用，故苏G×××××／苏

公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故公安交警部门认定，李小建负事故的主要责任，骆守明、朱林、杨中凯共负事故的次要责任，能够反映客观事实，该院予以确认。结合本案案情，该院确定李小建、骆守明、朱林、杨中凯的责任比例为7：1：1：1。人保公司关于不承担交强险范围内的赔偿责任的辩解，无法律依据，该院不予采纳；人保公司主张不承担商业三者险范围内的赔偿责任

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01112号上诉人（原审原告）朱林。委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。负责人周昭，总经理。委托代理人姚鹏、徐丙军，该公司职员。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路……