不当得利纠纷 （2019）冀01民终4717号

部分却载明“根据农业银行转款明细表显示”，在庭审中，上诉人未看到该明细表，也未就该明细表进行质证。原审将未在法庭出示的证据作为判决证据，违背法律规定。2、被上诉人提交的“农业银行个人结算业务申请书”中申请人处的身份证是案外人张永平的，客户签名也是张永平的，同时朱树林陈述与张永平存在合伙关系，该笔业务是张永平代被上诉人办理，还是张永平借用被上诉人的银行卡办理，存在两种可能性，原审应追加张永平作为第三人或共同原告。3、如上所述，“农业银行个人结算业务申请书”的业务办理存在两种可能，因在另案中认定朱树林与上诉人没有任何关系，只能得出张永平在借用被上诉人的银行卡办理业务，张永平与上诉人有其他法律关系。朱树林与上诉人没有法律关系，朱树林不能作为原告起诉。4、上诉人在2012年与张永平发生过经济往来，“农业银行个人结算业务申请书”是张永平在借用被上诉人的银行卡办理业务，该业务并不涉及上诉人与被上诉人之间的法律关系，不能据此认定上诉人收取了被上诉人的款项并构成了不当得利。4、被上诉人伪造上诉人印章，法院应将该犯罪线索移送公安机关。 朱树林答辩称，被上诉人朱树林是适格的诉讼主体，不应追加张永平为原告。

部分却载明“根据农业银行转款明细表显示”，在庭审中，上诉人未看到该明细表，也未就该明细表进行质证。原审将未在法庭出示的证据作为判决证据，违背法律规定。2、被上诉人提交的“农业银行个人结算业务申请书”中申请人处的身份证是案外人张永平的，客户签名也是张永平的，同时朱树林陈述与张永平存在合伙关系，该笔业务是张永平代被上诉人办理，还是张永平借用被上诉人的银行卡办理，存在两种可能性，原审应追加张永平作为第三人或共同原告。3、如上所述，“农业银行个人结算业务申请书”的业务办理存在两种可能，因在另案中认定朱树林与上诉人没有任何关系，只能得出张永平在借用被上诉人的银行卡办理业务，张永平与上诉人有其他法律关系。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4717号 上诉人（原审被告）：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路19号石南商务3楼，统一社会信用代码：9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱树林，男，1963年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 ……