寻衅滋事 （2014）吉中刑终字第103号

被告人王喜春在其申诉被舒兰市公安局、舒兰市人民法院等相关部门先后驳回的情况下，明知其诉求无理，仍到北京市天安门等地滋事达11次，严重扰乱首都北京公共场所秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人王喜春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人王喜春对原审认定事实无异议，辩称其行为不构成犯罪。吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王喜春在其申诉被舒兰市公安局、舒兰市人民法院等相关部门先后驳回的情况下，明知其诉求无理，仍到北京市天安门等地滋事达11次，严重扰乱首都北京公共场所秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。王喜春关于其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，证人李某某、盛某乙、高某某、姜某某的证言；舒兰市信访局提供的训诫书复印件；舒兰市人民法院判决书及关于盛厚成危险驾驶一案评查笔录、审判委员会讨论案件笔录、综合报告；舒兰市纪委监察局、舒兰市人民检察院联合调查报告；舒兰市公安局处理王喜春信访卷宗；扣押物品清

被告人王喜春在其申诉被舒兰市公安局、舒兰市人民法院等相关部门先后驳回的情况下，明知其诉求无理，仍到北京市天安门等地滋事达11次，严重扰乱首都北京公共场所秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人王喜春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人王喜春对原审认定事实无异议，辩称其行为不构成犯罪。吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王喜春在其申诉被舒兰市公安局、舒兰市人民法院等相关部门先后驳回的情况下，

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第103号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜春，住舒兰市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月9日被舒兰市公安局刑事拘留；同年3月21日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人王喜春犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月28日作出（2014）舒刑初字第……