物权保护纠纷 （2017）渝02民终363号

物权是权利人对特定的物所享有的直接支配和排他的权利，无权占有他人的不动产或动产，权利人可以请求返还原物。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于对本案所涉车辆享有所有权主张被告返还原物并赔偿损失，但其所举示的关于车辆的证据相互矛盾而又不能说明其中缘由，且与本院现场勘查的涉案车辆不属于同一车辆，其错误举证的解释更是明显不符合逻辑，故原告以其对涉案车辆享有所有权为由要求被告返还原物的理由不能成立，其当然也即无权要求被告为此赔偿损失。综上所述，原告未能举证证明其为涉案装载机的物权权利人，其提交的有关装载机的证据与涉案的装载机并不是同一车辆，原告对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判

物权是权利人对特定的物所享有的直接支配和排他的权利，无权占有他人的不动产或动产，权利人可以请求返还原物。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于对本案所涉车辆享有所有权主张被告返还原物并赔偿损失，但其所举示的关于车辆的证据相互矛盾而又不能说明其中缘由，且与本院现场勘查的涉案车辆不属于同一车辆，其错误举证的解释更是明显不符合逻辑，故原告以其对涉案车辆享有所

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终363号上诉人（原审原告）：崔世英，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人(原审被告)：胥基高，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人崔世英因与被上诉人胥基高物权保护纠纷一案，不服城口县人民法院(2016)渝0229民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合……