返还原物纠纷 （2017）晋04民终1600号

被告的主张不成立，故对于原告要求被告返还其占据的三间土坯房的请求应予支持。对于原告要求被告赔偿榆树的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，根据证据规则的规定，对此原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告延金则于本判决生效后三十日内将其占有的三间土坯房返还给原告；二、驳回原告延金虎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告延金则承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中双方诉争的房产形成于1986年办理宅基地使用证之前，故宅基地使用证的登记情况能够反映诉争房产的物权情况，宅基地使用证上的所有人系延金虎，因此延金虎系本案诉争房屋的合法所有权人。上诉人虽主张诉争房产系其继承所得财产，宅基地使用证剥夺了其继承父母遗产的权利，但在1986年办理宅基地使用证时其母亲仍健在

被告的主张不成立，故对于原告要求被告返还其占据的三间土坯房的请求应予支持。对于原告要求被告赔偿榆树的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，根据证据规则的规定，对此原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告延金则于本判决生效后三十日内将其占有的三间土坯房返还给原告；二、驳回原告延金虎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告延金则承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1600号上诉人（原审被告）：延金则，男，汉族。委托诉讼代理人：延树芳，女，汉族。委托诉讼代理人：张俊德，男，汉族。被上诉人（原审原告）:延金虎，男，汉族。委托诉讼代理人：王君举，男，汉族。上诉人延金则因与被上诉人延金虎返还原物纠纷一案，不服长治县人民法院（2017）晋0421民初字146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7……