抚养纠纷 （2015）威民一终字第667号

公民的合法权益受法律保护。被告与原告之母高某于2012年10月10日协议离婚时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，予以认可。协议约定被告应当于2013年12月30日前支付抚养费30000元，现有证据显示，被告已支付抚养费12500元，其辩称已付清另外17500元，未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对其辩称，证据不足，不予采信。故被告应当偿付原告抚养费17500元。原告主张父母离婚时仅约定2013年12月30日前的抚养费，要求被告自2014年1月起每月支付抚养费1100元，被告对此不予认可。原告之母高某与被告于2012年10月10日协议离婚时将鲁K×××××号轿车的处分写在了抚养费条款中，而高某亦认可该车辆系夫妻共同财产，现归其所有，故综合本案案情，双方约定的抚养费应包含车辆的一半价值，即抚养费总额为88000元，予以认定。原告主张车辆分配与抚养费无关，要求被告自2014年1月起每月支付抚养费1100元，与离婚协议约定不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告宋某乙于判决生效之日起十日内偿付原告宋

公民的合法权益受法律保护。被告与原告之母高某于2012年10月10日协议离婚时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，予以认可。协议约定被告应当于2013年12月30日前支付抚养费30000元，现有证据显示，被告已支付抚养费12500元，其辩称已付清另外17500元，未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对其辩称，证据不足，不予采信。故被告应当偿付原告抚养费17500元。原告主张父母离婚时仅约定2013年12月30日前的抚养费，要求被告自2014年1月起每月支付抚养费1100元，被告对此不予认可。原告之母高某与被告于2012年10月10日协议离婚时将鲁K×××××号轿车的处分写在了抚

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第667号上诉人（原审原告）宋某甲。法定代理人高某。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋某乙。上诉人宋某甲因抚养纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告系原告之父，与原告之母高某原系夫妻，2011……